في وقت سابق من هذا الأسبوع ، شبه إيلون ماسك Twitter بساحة المدينة العامة الحديثة. ولكن بدلاً من مكان للتبادل الحر للأفكار ، انتقد ماسك المنصة لفشلها في دعم حرية التعبير مما أدى إلى تقويض الديمقراطية.
وأتبع ذلك بسؤال متابعيه على تويتر عما يجب فعله حيال هذه المشكلة. من خلال القيام بذلك ، مما أدى إلى تأجيج التكهنات بأنه يخطط لإطلاق منصة التواصل الاجتماعي المنافسة الخاصة به.
العملات الرقمية: بين سحر الأرباح وخُطر الاحتيال
مشروع العملة الرقمية القطرية : خطوة استراتيجية نحو تعزيز كفاءة القطاع المالي
Mal.io تطلق المرحلة الثانية من برنامج Airdrop
المغرب يتجه نحو تبني "الدرهم الإلكتروني لتعزيز التحول الرقمي المالي
منصة Mal.io العربية تطلق عملتها الرقمية "Mal" وتعلن عن عملية Airdrop سخية
هبوط مفاجئ في ثقة المستهلك الأمريكي يهزّ الأسواق
"Web3: مستقبل واعد للشباب العرب وفرص لا حصر لها"
Mal.io تُرسّخ مفهوم التداول الآمن والمُجزٍ للعملات الرقمية عبر الـ "Spot"
حاليًا ، جميع منصات الوسائط الاجتماعية الرئيسية مركزية وبالتالي قد تخدم أجندات غير مخصّصة للجمهور. لذلك ، إذا كان Musk يتطلب نظامًا أساسيًا لوسائل التواصل الاجتماعي يتمتع بحرية التعبير ، فمن المحتمل أن تكون الصراخ هو استخدام تقنية blockchain.
لم يؤكد أو ينفي الرئيس التنفيذي لشركة Tesla و SpaceX وجود مثل هذه الخطط. ولكن رداً على تعليق على إنشاء منصة مفتوحة المصدر خاصة به ، قال: "إنني أفكر بجدية في هذا الأمر."
ثم مرة أخرى ، هل حرية التعبير وحرية التعبير بالضرورة أمر جيد؟ بعد كل شيء ، من المحتمل أن تؤدي المشاركات غير المقيدة للأشخاص إلى محتوى بغيض.
هل يخطط Elon Musk لإطلاق منصة وسائط اجتماعية؟ مع نمو المحادثة حول هذا الموضوع ، اقترح البعض ، بدلاً من إنشاء منصة وسائط اجتماعية خاصة به ، يجب على Musk شراء Twitter.
تطرق أحد مستخدمي Twitter إلى هذه الفكرة ، بينما في نفس التغريدة ، بغض النظر عن المسار الذي يسلكه ، قال مازحا إنه يجب استخدام Dogecoin كآلية للقلب.
"أحد أفضل الأشياء في Elon Musk سواء شراء Twitter أو بدء تشغيل منصته الخاصة هو أنك تعلم أنه سيكون هناك برطمان إكرامية Dogecoin!"
أجاب Musk باستخدام 100 رمز تعبيري فقط ، ويفترض أنه تأييد لـ Dogecoin. ولكن ، من حيث الشكل ، فقد ترك القراء يخمنون الجزء المتعلق بشراء Twitter ، أو بدء منصته الخاصة ، أو عدم القيام بأي منهما.
على أي حال ، تعني منصة وسائط التواصل الاجتماعي التي تتمتع بحرية التعبير حقًا السماح لأي شخص وكل فرد بنشر ما يحلو له. أي شيء أقل من ذلك ليس حرية الكلام.
الجانب المظلم لحرية التعبير يجادل الفيلسوف السياسي برايان ليتر ، الذي كتب كتاب "القضية ضد حرية التعبير" ، بأن حرية التعبير لا ينبغي اعتبارها شيئًا جيدًا بطبيعتها. هذا لا يعني أنه يدعو إلى الرقابة وتنظيم الاتصالات العامة والخاصة.
بدلاً من ذلك ، يعترض ليتر على الاعتقاد بأن الحرية تُقاس بمدى السماح لنا بقول ما نريده ونفعله كما يحلو لنا. في تلخيص وجهة نظر ليتر بشأن هذه المسألة ، فإن ما نريد قوله وفعله خارج عن سيطرتنا. لذلك ، فإن قياس الحرية بهذه المعايير هو حجة زائفة.
"نحن جميعًا مشروطون ببيئتنا ، وما نريده ونفكر فيه هو في الحقيقة مجرد نتاج لقوى اجتماعية واقتصادية ونفسية خارجة عن إرادتنا".
بعبارات أكثر واقعية ، هناك أيضًا التداعيات الاجتماعية والأخلاقية لحرية التعبير غير الخاضعة للرقابة. رد ديفيد شوارتز ، CTO في Ripple ، على دعوات ماسك لحرية التعبير بقوله إن هذا من شأنه أن يشجع على نشر محتوى فاحش.
بقدر ما يتم اعتبار حرية التعبير أمرًا فاضلاً ، فإن نوعًا من الرقابة ضروري للحفاظ على التماسك الاجتماعي. تكمن المشكلة الأعمق في من يقرر ما هو مسموح به وما هو غير مسموح.
يمكنك مشاركة العمل على
