⁠يمكن لقضية المحكمة العليا الأمريكية أن تقتل مواقع التواصل الاجتماعي | فهل سيحل البلوكشين محلها؟

  • أخبار

  • I
  • I

لقد انحرف الإنترنت – الذي يمكن القول بأنه أعظم اختراع في تاريخ البشرية. يمكننا جميعًا أن نشعر به. من الصعب أكثر من أي وقت مضى معرفة ما إذا كنا نتعامل مع الأصدقاء أو الأعداء (أو الروبوتات) ; فنحن نعلم أننا نراقب باستمرار باسم تحويل إعلان أفضل ; ونعيش في خوف دائم من النقر فوق شيء ما والتعرض للاحتيال.

تنبع إخفاقات الإنترنت إلى حد كبير من عدم قدرة الاحتكارات التكنولوجية الكبيرة ; خاصة Google و Facebook – على التحقق من هوياتنا وحمايتها. لماذا لا يفعلون ذلك؟

العملات الرقمية: بين سحر الأرباح وخُطر الاحتيال

مشروع العملة الرقمية القطرية : خطوة استراتيجية نحو تعزيز كفاءة القطاع المالي

‏ Mal.io تطلق المرحلة الثانية من برنامج Airdrop

المغرب يتجه نحو تبني "الدرهم الإلكتروني لتعزيز التحول الرقمي المالي

‏منصة Mal.io العربية تطلق عملتها الرقمية "Mal" وتعلن عن عملية Airdrop سخية

هبوط مفاجئ في ثقة المستهلك الأمريكي يهزّ الأسواق

"Web3: مستقبل واعد للشباب العرب وفرص لا حصر لها"

‏Mal.io تُرسّخ مفهوم التداول الآمن والمُجزٍ للعملات الرقمية عبر الـ "Spot"

الجواب هو أنه ليس لديهم حافز للقيام بذلك. في الواقع ، فإن الوضع الراهن يناسبهم ; وذلك بفضل المادة 230 من قانون آداب الاتصالات ، الذي أقره كونغرس الولايات المتحدة في عام 1996.

لكن الأمور قد تكون على وشك التغيير. في هذا المصطلح ، ستستمع المحكمة العليا إلى قضية Gonzalez v. Google ; وهي قضية لديها القدرة على إعادة تشكيل أو حتى إلغاء القسم 230. من الصعب تصور سيناريو لا يقتل فيه منصات الوسائط الاجتماعية التي نستخدمها اليوم. من شأن ذلك أن يمثل فرصة ذهبية لتكنولوجيا blockchain لتحل محلها.

كيف وصلنا إلى هنا؟ يعتبر الميسر الرئيسي للتطوير المبكر للإنترنت ; ينص القسم 230 على أن منصات الويب ليست مسؤولة قانونًا عن المحتوى الذي ينشره مستخدموها. نتيجة لذلك ; تتمتع شبكات التواصل الاجتماعي مثل Facebook و Twitter بحرية نشر (والربح من) أي شيء ينشره المستخدمون.

يعتقد المدعي في القضية المعروضة الآن أمام المحكمة أن منصات الإنترنت تتحمل مسؤولية وفاة ابنته ; التي قُتلت على يد مهاجمين تابعين لتنظيم الدولة الإسلامية في أحد مطاعم باريس في عام 2015. ويعتقد أن الخوارزميات التي طورها يوتيوب وشركتها الأم غوغل “أوصت مقاطع فيديو لداعش للمستخدمين” ; مما يؤدي إلى تجنيد التنظيم الإرهابي وتسهيل هجوم باريس في نهاية المطاف.

يمنح القسم 230 موقع YouTube الكثير من التغطية. إذا تم نشر محتوى تشهيري ، أو في الحالة المذكورة أعلاه ; من قبل مستخدم ، يمكن للمنصة تقديم هذا المحتوى للعديد من المستهلكين قبل اتخاذ أي إجراء. في عملية تحديد ما إذا كان المحتوى ينتهك القانون أو شروط النظام الأساسي ; يمكن إحداث الكثير من الضرر. لكن القسم 230 يحمي المنصة.

تخيل موقع يوتيوب بعد حذف القسم 230. هل يجب وضع 500 ساعة من المحتوى التي يتم تحميلها كل دقيقة في قائمة انتظار المراجعة قبل السماح لأي شخص آخر بمشاهدتها؟ لن يؤدي ذلك إلى تغيير الحجم وسيؤدي إلى إزالة الكثير من الفورية الجذابة للمحتوى على الموقع. أم أنهم سيسمحون بنشر المحتوى كما هو الآن ولكنهم يتحملون المسؤولية القانونية عن كل انتهاك لحقوق الطبع والنشر أو التحريض على العنف أو كلمة تشهير ينطق بها في أحد مقاطع الفيديو المليارات الخاصة به؟

بمجرد سحب خيط القسم 230 ، تبدأ المنصات مثل YouTube في الانهيار بسرعة.

الآثار العالمية لمستقبل وسائل التواصل الاجتماعي تركز القضية على قانون أمريكي ، لكن القضايا التي تثيرها عالمية. تتصارع بلدان أخرى أيضًا بشأن أفضل السبل لتنظيم منصات الإنترنت ; لا سيما وسائل التواصل الاجتماعي. أمرت فرنسا الشركات المصنعة مؤخرًا بتثبيت أدوات الرقابة الأبوية التي يمكن الوصول إليها بسهولة في جميع أجهزة الكمبيوتر والأجهزة وحظرت جمع بيانات القاصرين لأغراض تجارية. في المملكة المتحدة ، تم اكتشاف أن خوارزمية Instagram رسميًا تساهم في انتحار فتاة مراهقة.

ثم هناك الأنظمة الاستبدادية في العالم ; والتي تكثف حكوماتها جهود الرقابة والتلاعب من خلال الاستفادة من جيوش المتصيدون والروبوتات لزرع المعلومات المضللة وعدم الثقة. إن عدم وجود أي شكل عملي للتحقق من الهوية للغالبية العظمى من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي يجعل هذا الموقف ليس ممكنًا فحسب ، بل حتميًا.

والمستفيدون من الاقتصاد بدون القسم 230 قد لا تتوقعهم. سيرفع العديد من الأفراد دعاوى ضد منصات التكنولوجيا الرئيسية. في عالم يمكن فيه تحميل وسائل التواصل الاجتماعي المسؤولية القانونية عن المحتوى المنشور على منصاتها ; سيتعين تجميع جيوش من المحررين ومشرفي المحتوى لمراجعة كل صورة أو كلمة منشورة على مواقعهم.

بالنظر إلى حجم المحتوى الذي تم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي في العقود الأخيرة ; تبدو المهمة شبه مستحيلة ومن المرجح أن تكون بمثابة انتصار للمؤسسات الإعلامية التقليدية.

بالنظر إلى أبعد من ذلك بقليل ; فإن زوال القسم 230 من شأنه أن يقلب تمامًا نماذج الأعمال التي قادت نمو وسائل التواصل الاجتماعي. تصبح المنصات فجأة مسؤولة عن إمداد غير محدود تقريبًا من المحتوى الذي يصنعه المستخدمون بينما تضغط قوانين الخصوصية القوية باستمرار على قدرتها على جمع كميات هائلة من بيانات المستخدم. سيتطلب إعادة هندسة كاملة لمفهوم وسائل التواصل الاجتماعي.

العديد من المنصات تسيء فهمها مثل Twitter و Facebook. يعتقدون أن البرنامج الذي يستخدمونه لتسجيل الدخول إلى تلك الأنظمة الأساسية ونشر المحتوى ومشاهدة المحتوى من شبكتهم هو المنتج. في الحقيقة هذا غير صحيح. الاعتدال هو المنتج. وإذا ألغت المحكمة العليا القسم 230 ; فهذا يغير تمامًا المنتجات التي نعتقد أنها وسائل التواصل الاجتماعي.

هذه فرصة هائلة. في عام 1996 ، كان الإنترنت يتألف من عدد صغير نسبيًا من مواقع الويب الثابتة ولوحات الرسائل. كان من المستحيل التنبؤ بأن نموها سيؤدي في يوم من الأيام إلى تشكيك الناس في مفاهيم الحرية والسلامة ذاتها.

يتمتع الأشخاص بحقوق أساسية في أنشطتهم الرقمية تمامًا مثل تلك التي في أنشطتهم المادية – بما في ذلك الخصوصية. في الوقت نفسه ، يتطلب الصالح العام آلية لفرز الحقائق من المعلومات المضللة ; والأشخاص الشرفاء من المحتالين ، في المجال العام. الإنترنت اليوم لا يلبي أيًا من هذه الاحتياجات.

يجادل البعض ، سواء بشكل علني أو ضمني ; بأن المستقبل الرقمي الأكثر صحة يتطلب مقايضات صعبة بين الخصوصية والأمان. ولكن إذا كنا طموحين ومتعمدين في جهودنا ، فيمكننا تحقيق كليهما.

يجعل البلوكشين من الممكن حماية وإثبات هوياتنا في وقت واحد. تعني تقنية المعرفة الصفرية أنه يمكننا التحقق من المعلومات – العمر ; على سبيل المثال ، أو المؤهلات المهنية – دون الكشف عن أي بيانات نتيجة طبيعية. سوف تمكن الرموز Soulbound (SBTs) والمعرفات اللامركزية (DIDs) وبعض أشكال الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) أي شخص قريبًا من نقل هوية واحدة قابلة للتشفير عبر أي منصة رقمية ، حالية أو مستقبلية.

هذا مفيد لنا جميعًا ، سواء في عملنا أو حياتنا الشخصية أو العائلية. ستكون المدارس ووسائل التواصل الاجتماعي أماكن أكثر أمانًا ; ويمكن تقييد محتوى البالغين بشكل موثوق بحسب العمر ، وسيكون من السهل تتبع المعلومات الخاطئة المتعمدة.

نهاية القسم 230 سيكون زلزال. ولكن إذا تبنينا نهجًا بناء ; فقد تكون أيضًا فرصة ذهبية لتحسين الإنترنت الذي نعرفه ونحبه. من خلال إنشاء هوياتنا وإثباتها بالتشفير على السلسلة ; يمكننا إثبات هويتنا بشكل أفضل ، وأين نقف ، ومن يمكننا الوثوق به.

يمكنك مشاركة العمل على