سيتعين على مصفيي شركة ثري آروز كابيتال (3AC) تقديم مستندات أخرى لمنح الإذن باستدعاء مؤسسي صندوق تحوط العملات المشفرة المفلس حاليًا عبر تويتر، وفقًا لقرار من القاضي مارتن غلين خلال جلسة استماع افتراضية في محكمة الإفلاس للمنطقة الجنوبية من نيويورك يوم 2 ديسمبر.
وزعم محامون يمثلون المصفين في العملية أن زو سو وكايل ديفيز، مؤسسا صندوق التحوط، قد أخفقا مرارًا وتكرارًا في التعامل مع المصفين في الأشهر الماضية. وجاء في جلسة استماع أنه "تم الاتفاق على بروتوكول اتصال بين المصفين والمؤسسين، لكنه لم يسفر عن تعاون مرضٍ".
العملات الرقمية: بين سحر الأرباح وخُطر الاحتيال
مشروع العملة الرقمية القطرية : خطوة استراتيجية نحو تعزيز كفاءة القطاع المالي
Mal.io تطلق المرحلة الثانية من برنامج Airdrop
المغرب يتجه نحو تبني "الدرهم الإلكتروني لتعزيز التحول الرقمي المالي
منصة Mal.io العربية تطلق عملتها الرقمية "Mal" وتعلن عن عملية Airdrop سخية
هبوط مفاجئ في ثقة المستهلك الأمريكي يهزّ الأسواق
"Web3: مستقبل واعد للشباب العرب وفرص لا حصر لها"
Mal.io تُرسّخ مفهوم التداول الآمن والمُجزٍ للعملات الرقمية عبر الـ "Spot"
كما ادعى المصفون أن مؤسسي الشركة موجودون في إندونيسيا والإمارات، حيث يوجد صعوبة في تنفيذ أوامر المحاكم الأجنبية.
وقد أفاد كوينتيليغراف يوم 18 أكتوبر أن المؤسسين رفضوا أيضًا قبول الخدمة من خلال محاميهم في سنغافورة، مما دفع المصفين إلى البحث عن وسائل بديلة لاستدعاء سو وديفيز. في نفس اليوم، كشفت بلومبرغ أن الجهات التنظيمية الأمريكية بدأوا تحقيقًا في الانتهاكات القانونية المحتملة من قبل ثري آروز كابيتال، حول إذا ما كان صندوق التحوط قد ضلل المستثمرين وفشل في التسجيل مع الوكالات المناسبة.
كما أثار القاضي غلين أسئلة حول الجنسية والموقع الحالي للمؤسسين، مشيرًا إلى القضايا بموجب القاعدة 45، والتي تسمح للأطراف بخدمة جهة ليست طرفًا بالأمر في أمر استدعاء لتقديم الوثائق. حيث أوضح قائلًا:
"من وجهة نظر المحكمة، يتعلق الأمر بمسألة تقديم مذكرات الاستدعاء لهم. [...] ولكن بموجب القاعدة 45، هناك مسألة إذا ما كان بإمكان هذه المحكمة ممارسة الولاية القضائية الشخصية على أي منهما. والمواطنة لا تؤثر على ذلك. "
وأشار القاضي أيضًا إلى أن السماح بإصدار أمر استدعاء من قبل خدمة بديلة، مثل تويتر، لن يكون ممكنًا إلا إذا كان "أمرًا واجب النفاذ.
يمكنك مشاركة العمل على
